「性欲スコア」は
何を測っている？

同じ「性欲」でも、測定単位が違う

※ 研究の年は、書誌上の発行年を基本に記載しています。国際SDI-2研究は2024年にオンライン公開され、2026年の巻号に掲載されています。

短い尺度でも、何を合計した点数かを確認する

Eisertらの2026年研究は、親密な関係にある人を対象に、25項目のHurlbert Index of Sexual Desire（HISD）から9項目のHISD-SFを作りました。Amazon Mechanical Turkで集めた3つの独立サンプル（訓練500人、検証389人、再現418人）を順に使い、探索的構造方程式モデリングとbifactor法で項目を絞っています。

9項目版は、全体の性欲因子が強く、sex drive、知覚された欲求の十分さ、パートナー特異的欲求という三つの特定因子を持つモデルとして表されました。全体の信頼性は高く、信頼できる分散の大半が全体因子に由来しました。一方、特定因子の信頼性は低〜ごく小さく、今回のサンプルでは9項目を下位尺度ごとに精密な別スコアとして解釈するより、全体スコアとして読むことが支持されています。

「9項目なら性欲を一つの数字で完全に測れる」という意味ではありません。短縮版の全体スコア、下位因子、対象集団、翻訳の妥当性、苦痛や性機能の別測定を分けて確認します。

欲求・行動・覚醒・満足度は別の変数

日常会話では「性欲が強い」が、考え、したい気持ち、実際の行動、身体の反応、経験への評価をまとめて指すことがあります。研究ではそれらを別々に尋ねることが多く、一つの結果から別の結果を推測できるとは限りません。

血中テストステロンなどのホルモン値も、性欲そのものの代替変数ではありません。2025年の研究では、閉経前女性588人について、ホルモンのプロフィールだけで低い欲求や覚醒を明確に識別できませんでした。

欲求と覚醒は、興奮・抑制・愛着を一つの原因にしない

van Lankveldらの2026年研究は、女性242人・男性116人の成人358人（平均37.6歳）を対象に、性的興奮・抑制尺度、成人愛着尺度、女性のFSFI、男性のIIEFなどを使ったオンライン横断調査です。臨床診断を受けた人だけの治療試験や、年齢別の性欲曲線を作る研究ではありません。

回帰分析では、性的興奮・抑制が性欲や覚醒の一部と独立に関連し、愛着不安は覚醒の一部と関連しました。関係期間は性欲と負の関連を示し、男性と分類された参加者は性欲・覚醒が高い方向でした。一方、愛着傾向が興奮・抑制と性欲・覚醒の関連を変える交互作用は確認されませんでした。

ここでの「関連」は原因や相性の診断ではありません。性欲、覚醒、抑制、愛着、関係期間は別の測定で、女性はFSFI、男性はIIEFという異なる機能尺度も使われています。性欲の変化や苦痛を一つの性格特性・性別・交際期間へ還元せず、本人の体験と文脈を分けて確認します。

トップの0〜100は「原著の共通点数」ではない

トップページの年齢別曲線と0〜100の数字は、複数の研究領域を参照して編集部が再構成した参考値です。2026年研究の2項目スコア、2022年研究のSDI-2、ホルモン研究の結果を、一つの原著データセットとして混ぜたものではありません。

このサイトでは、トップを視覚的な入口として残し、研究ページで「どの研究が何を測ったか」を分けて説明します。したがって、トップの20歳・40歳・約31歳という数字を、特定の個人の予測値や、日本人全体の確定した標準値として扱わないでください。

研究の数字を読む5つの確認

1. 構成概念：性欲、性行動、覚醒、満足度、性機能のどれを測ったか。
2. 質問の中身：単一項目か、複数項目の尺度か。誰に向いた欲求を尋ねたか。
3. 対象者：年齢、性別の分類、性的指向、国、交際状況、臨床集団か一般集団か。
4. 研究デザイン：横断研究なら、年齢差を個人の生涯変化や原因とは読まない。
5. 平均と個人：平均の曲線に、同じ年齢のすべての人が乗っているわけではない。
6. 関連と交互作用：興奮・抑制、愛着、関係期間が性欲や覚醒と関連しても、単一の原因や個人の診断にはならない。

「性欲が低いのは異常か」という問いは、平均値の順位とは別です。苦痛、急な変化、痛み、服薬開始後の変化などがある場合は、自己判断で薬を中止せず、泌尿器科・婦人科・性医学などの医療機関へ相談してください。